从“免费踢足球”到“18万赞身”，是孙继海的青训模式错了吗？

12岁男童在“少年持续海”的青训营里训练了一年，由于误认为退队却被要求缴纳18万违约金！这两天，这样一条消息在社交媒体上引发热议。一名家长发布视频，称自己孩子在“少年持续海”期间的“蜜球少年”免费青训了一年，由于被迫退队，却被要求缴纳高额违约金，甚至被通知无法获得“自由身份证明”。

这种“免费训练一年需要缴纳18万”的争议，实际上是“母爱”对“天价违约金”的反制，但深究背后，还有一重复杂的利益博弈。新华社记者李一博拍摄“免费”并不意味着真的免费的“蜜球少年”一开始打着“全部免费”的旗号，从训练到国际比赛都给予孩子买单，显得很有情怀，但“免费”的项目也要硬性套头皮赚钱或募集资金。

吃住、教育、医疗、比赛、外出观摩，样样都要花钱。而其商业逻辑是：先投资“幼苗”，待一旦孩子跳出后，将来可能会出现“自由身份证明”；而“商业”的逻辑，常常是“提前投资”的思维模式，风险很高，加上年龄跨度较小，可能导致孩子的学习阶段被拦截；所以“免费”的项目也需要硬性指标外资助。

即便是教育、训练、医疗、比赛、外出观摩，所有都得看来花费不菲。然而，这个项目的逻辑是：尽管管是“母爱一下”，但终究还是有潜在利益；许许多多的青少年可能面临着较大的经济压力与成长困境。长远来看，未来的年轻球员可能面临着极大的经济压力与成长困境。